科技項目申報
- 2022-7-1 2023年武漢市非物質(zhì)文...
- 2022-6-8 科技項目申報
- 2022-6-9 國家高新技術企業(yè)認定
- 2022-6-9 合肥市高新技術企業(yè)認定
- 2022-6-8 發(fā)明專利申請
高企申報注意事項
國家高新技術企業(yè)認定復雜而要求細節(jié)，第二批高新技術企業(yè)認定已經(jīng)開始了，為了幫助各企業(yè)順利通過高企認定，臥濤從高企認定的知識產(chǎn)權、研發(fā)費用核算、高新技術產(chǎn)品收入、科技成果轉化、科技人員、組織管理水平以及專項審計報告幾個方面展開說明，不要再犯以下的錯誤。
知識產(chǎn)權問題
相關規(guī)定要求：企業(yè)通過自主研發(fā)、受讓、受贈、并購等方式，獲得對其主要產(chǎn)品（服務）在技術上發(fā)揮核心支持作用的知識產(chǎn)權的*權；其中A、發(fā)明或者植物新品種等至少授權1件以上；B、實用新型專利6件以上；
1、申報的知識產(chǎn)權類型、獲取時間不符合要求；（實用新型專利的授權時間*好是申報年的前三年以內(nèi)的，不然在正面專利創(chuàng)新性和研發(fā)持續(xù)性反面存在困難。）
2、申報的專利暫未獲得授權，僅處于受理中。（企業(yè)用以滿足申請高新技術企業(yè)申報門檻條件的專利必須是授權狀態(tài)，那些坐等發(fā)明專利授權作為門檻條件的企業(yè)申報君們一定要忍住哦!）
3、專利僅有授權通知書，無繳費單據(jù)（企業(yè)一定要妥善保管國知局開具的專利繳費收據(jù)），無法證明專利權處于法律保護狀態(tài)；
4、非自有專利未辦理轉讓手續(xù)；
5、轉讓的專利無原專利證書復印件或國家知識產(chǎn)權局出具的*權轉讓證明，無法判斷原專利獲取時間和*權人。
研發(fā)費用核算問題
企業(yè)近三個會計年度（實際經(jīng)營期不滿三年的按實際經(jīng)營時間計算）的研究開發(fā)費用總額占同期銷售收入總額的比例符合如下要求：
1.*近一年銷售收入小于5千萬的企業(yè)比例≥5%；
2.*近一年銷售收入在5千萬~2億的企業(yè)比例≥4%；
3.*近一年銷售收入在2億以上的企業(yè)比例不低于3%。
其中，企業(yè)在中國境內(nèi)發(fā)生的研究開發(fā)費用比例不低于60%；委托外部研究開發(fā)費用按照實際發(fā)生額的80%計入委托方研發(fā)費用總額。
1、研發(fā)費用核算不清晰、輔助賬不完整、不規(guī)范或暫未建立；（必須按*新的《工作指引》相關要求編制研發(fā)費用輔助賬，單獨歸集核算研發(fā)費用，注意證據(jù)鏈的完整性）
2、研發(fā)費用真實性存疑（研發(fā)費用實際不足的企業(yè)引起重點關注，杜絕拼湊現(xiàn)象），研發(fā)費大于管理費或占比過高；
3、研發(fā)費歸集不合理，如研發(fā)人員人員年均費用遠低于一般人員水平，直接投入占研發(fā)費總額的比例過高（不能明確區(qū)分用以研發(fā)和生產(chǎn)的直接投入，存在硬湊現(xiàn)象），不同研發(fā)項目支出金額、結構完全一樣；
4、委外研發(fā)支出全額計入研發(fā)費，未按80%計入研發(fā)費；
5、研發(fā)費用中其他費用占比超過20%；
6、研發(fā)費用明細表和研發(fā)項目（RD）表不一致；
7、委外研發(fā)支出與產(chǎn)學研合作協(xié)議所列不一致，如某研發(fā)項目為產(chǎn)學研合作項目，但該項目研發(fā)結構明細表中無委外研發(fā)支出；
8、研發(fā)項目無證明材料，立項報告千篇一律，臨時拼湊。
高新技術產(chǎn)品收入核算問題
近一年高新技術產(chǎn)品（服務）收入占企業(yè)同期總收入的比例不低于60%；
1、高新技術產(chǎn)品收入核算不清，歸集不規(guī)范。如總收入核算不*，投資收益或營業(yè)外收入未計入總收入；
2、高新技術產(chǎn)品不屬于領域目錄范圍；
3、主要高新技術產(chǎn)品無知識產(chǎn)權關聯(lián)，或相關知識產(chǎn)權不在有效期。
科技成果轉化能力問題
自主知識產(chǎn)權、研究開發(fā)的組織管理水平、科技成果轉化能力、成長性這四項指標采取加權記分方式，須達到70分以上。
1、無科技成果轉化匯總表，無法判斷成果項數(shù)（保質(zhì)保量平均每年≥5項）；
2、科技成果轉化附件材料混亂、裝訂無序，與成果轉化匯總表中所列不一致；
3、科技成果轉化證明材料單一，僅有轉化效果證明材料，如銷售合同、發(fā)票，樣品圖片等，無科技成果證明材料。
科技人員方面問題
企業(yè)從事研發(fā)和相關技術創(chuàng)新活動的科技人員占企業(yè)當年職工總數(shù)的比例不低于10%；
1、科技人員材料簡單，格式不規(guī)范，不符合要求，如無花名冊、花名冊中無法判斷是否為科技人員；
2、人員數(shù)據(jù)申請書和附件材料不一致；
3、花名冊中科技人員占比不達標。
組織管理水平方面問題
1、組織管理水平材料混亂，未針對評價標準逐項提供；
2、證明材料單一，全是制度文件而無執(zhí)行情況，如研發(fā)獎勵僅有制度而無落實情況。
財務會計報告方面問題
1、財務會計報告不全，僅提供正文和會計報表，無附注；
2、會計報表中各年度數(shù)據(jù)不一致，且無差異情況說明；
3、會計報表附注披露的管理費科目明細中無研發(fā)費用數(shù)據(jù)，或披露的研發(fā)費用數(shù)據(jù)與專項審計報告中研發(fā)費用數(shù)據(jù)不一致，差異較大；
4、含子公司的企業(yè)報表為公司合并報表，含子公司數(shù)據(jù)。
專項審計報告方面問題
1、專項審計報告不完整，無編制說明；
2、專項審計報告所附表格不規(guī)范，未按規(guī)定的樣式列示，如未分年度、分項目列示、所附表格單位為元，按要求應為萬元，保留兩位小數(shù)；
3、專項審計報告中計算研發(fā)費占比，高新技術產(chǎn)品收入占比時，銷售收入、總收入口徑錯誤，銷售收入應為主營業(yè)務收入和其他業(yè)務收入之和，總收入是收入總額減去不征稅收入；
4、專項審計報告中研發(fā)項目支出與申報材料中所附研發(fā)費輔助明細賬不一致；
5、財務報表數(shù)據(jù)、稅務系統(tǒng)中報稅數(shù)據(jù)、專項審計報告數(shù)據(jù)，三者不一致，差異較大。
- 上一個：安徽高企認定失敗的9大癥結
- 下一個：合肥高新認定申報專家評分細則